水友原创：有关CW的策略,核心及阵容

三、策略

      1、如何赢得比赛？

      回答如何赢得比赛这个问题，就必须问，胜利的准则是什么？DOTA中胜利的准则是：攻破对方的基地或者对方选手认输退出游戏。那么相应地衍生了两种游戏策略：推进（PUSH），直至攻破对方的基地，那么己方便赢得比赛；或击杀（GANK），不断击杀对方的英雄，直至对方选手认输退出游戏，那么己方便赢得比赛。推进（PUSH）和击杀（GANK）这两种基本的游戏策略是由此得来的。但由于参与游戏的是双方而不是单方，PUSH和GANK可以概括为“进攻”的策略，那么如果一方选择“进攻”，另一方就可以选择“防守”的策略：反PUSH和反GANK。

      为什么防守策略可以赢得比赛？关键就在于前提3，己方的成长性比对方高。其实防守的策略也是进攻，只是把进攻的时间大大地延后罢了。但为了讨论方便，我们不妨把“防守”作为一种可行的策略去讨论。
在一场比赛开始的时候，作为参赛选手，必须首先明确一个问题：我们将采取什么样的策略？可以看到很多队伍的策略是不明确的，他们选取的阵容既不是进攻也不是防守，或者他们选取了进攻的阵容，却没有发起进攻。总之，他们的策略是混乱的，不是明确的，那么他们就很有可能输掉比赛。

      2、策略应该在什么时候确定下来？

      这也是一个相当重要的问题。策略应该在B/P开始前便确定吗？这是很危险的，因为很容易被对方针对。DOTA2表演赛决赛上从EHOME的拿人可以看出，他们的策略是先前就已经确立了，而NA’VI则很好地作出应对轻松战胜了EHOME。

      那么策略应该如何确定？策略应该在B/P过程中针对对方的阵容而逐步确定下来的。一个老道的战队应该在B/P时随机应变，必要时可以改变策略。DOTA2表演赛败者组决赛时，Ehome对Scythe第一局中B/P策略的较量：第一轮选人中Ehome拿了Lich，TH和ST，Scythe拿了ES，Pugna和Chen，Scythe推进的策略跃然纸上，Ehome若被拿到NEC则面临输出不足而被推的危险，Ehome相应Ban了NEC。Scythe在死灵法师被BAN的情况下果断改变了原有的进攻的策略，四选敌法师，变成了一个偏防守的策略，最后凭借敌法师的成长性赢得了比赛。

      四、核心

      1、什么是核心？

      当我们确定了策略之后，剩下的就是如何顺利地执行策略。“核心”就是很好执行既定策略的英雄，或者说，策略就是围绕“核心”英雄展开的。

      2、认清谁才是核心

      普遍认为后期英雄就是核心，其实是相当错误的。核心应该是根据己方策略和对方策略而定的。举个例子还说明这个问题。假设有这么一个阵容：幽鬼，风行者，复仇之魂，撼地神牛和恶魔巫师。这个阵容里面谁是核心呢？假如对方是一个偏GANK的阵容，发条地精、蝙蝠骑士等，那么核心就应该是幽鬼，因为幽鬼的反GANK能力出众。但如果对方是一个强力的PUSH阵容呢？先知、谜团、死灵法师，圣骑士等。核心还是幽鬼吗？由于幽鬼的反PUSH能力很弱，这时候核心就是撼地神牛了。选择不同的核心可能会带来不同的结果。拥有良好装备和高等级的神牛可以很好地完成反PUSH的任务，而幽鬼作为核心，可能在辉耀出来前已经被破两路无力回天了。

      3、如何选择核心英雄？

      要想知道如何选择核心英雄，就必须明确己方的策略是什么，同时要对英雄本身具有的属性有较好的了解。譬如说幽鬼这个英雄，由于3技能的存在，他是具有良好的反GANK能力的，同时由于4技能，他又具有一定的GANK能力，但是他的PUSH和反PUSH能力就显得很差了，总的来说他的防守能力大于进攻能力。再看看德鲁伊这个英雄，PUSH能力出众，而大招的存在又令他有一定的反GANK能力，但总的来说进攻能力大于防守能力。除了考察英雄具有的属性之外，还需要考虑成长性的问题。譬如说同是打反GANK防守，可能选择幽鬼会比刚背兽好。可能同是打反PUSH防守，神牛会比光法好。但也不能一概而论，由于前提1，英雄间可能有相似性，但差异性是更大的。选择核心时需要具体情况具体分析。在核心的选择上便击溃了对手，这也是实力的一种体现。